ขอใบเสนอราคาฟรี

ตัวแทนของเราจะติดต่อคุณในไม่ช้า
อีเมล
ชื่อ
ชื่อบริษัท
WhatsApp
ข้อความ
0/1000

การใช้งาน

หน้าแรก >  การใช้งาน

กระบวนการตรวจสอบรับเข้าแบบดั้งเดิม เทียบกับ การตรวจสอบด้วยสายตา

เทียบกับ 1. พึ่งพาการตรวจสอบด้วยสายตาและเครื่องมือ เช่น ไม้เวอร์เนียคาลิปเปอร์/ไมโครมิเตอร์; การตรวจสอบแต่ละชุดใช้เวลานานและได้รับผลกระทบง่ายจากสภาพของบุคลากร 2. ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากประสบการณ์ของผู้ตรวจสอบ...

กระบวนการตรวจสอบรับเข้าแบบดั้งเดิม เทียบกับ การตรวจสอบด้วยสายตา
图片16.jpg Vs 图片17.jpg

1. พึ่งพาการตรวจสอบด้วยสายตาและการใช้เครื่องมือ เช่น ไม้เวอร์เนียคาลิเปอร์/ไมโครมิเตอร์ การตรวจสอบแต่ละชุดใช้เวลานานและได้รับผลกระทบง่ายจากสภาพของผู้ปฏิบัติงาน

2. ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากประสบการณ์ ระดับความเหนื่อยล้า และการตัดสินใจเชิงอัตวิสัยของผู้ตรวจสอบ ทำให้มักเกิดการตรวจตกหรือตรวจผิดพลาดบ่อยครั้ง ความแม่นยำขึ้นอยู่กับทักษะของแต่ละบุคคลเป็นหลัก

3. ผลการตรวจสอบส่วนใหญ่ถูกรายงานลงบนกระดาษ ทำให้ข้อมูลกระจัดกระจายและยากต่อการรวบรวม การติดตามต้องตรวจสอบแต่ละรายการทีละรายการ จึงไม่สามารถวิเคราะห์แนวโน้มด้านคุณภาพได้อย่างรวดเร็ว

1. ใช้กล้องและอัลกอริทึม สามารถถ่ายภาพได้อย่างรวดเร็ว ตรวจเช็คหลายมิติ เช่น ขนาดและลักษณะภายนอกภายในไม่กี่มิลลิวินาที ทำให้ดำเนินการต่อเนื่องได้ 24 ชั่วโมง และเพิ่มประสิทธิภาพได้ 5 ถึง 10 เท่า

2. ความแม่นยำในการจัดตำแหน่งซ้ำอยู่ในระดับไมครอน ปฏิบัติตามมาตรฐานอัลกอริทึมที่ตั้งไว้อย่างเคร่งครัด ไม่มีอคติจากผู้ตรวจสอบ ทำให้ได้ความสม่ำเสมอเกือบ 100%

3. เก็บรักษาข้อมูลการตรวจสอบของแต่ละชุดโดยอัตโนมัติ (รวมถึงภาพ ขนาด และสถานะผ่าน/ไม่ผ่าน) รองรับการสถิติแบบเรียลไทม์ การวิเคราะห์แนวโน้ม และการติดตามย้อนกลับอย่างรวดเร็ว ช่วยสนับสนุนการปรับปรุงคุณภาพในห่วงโซ่อุปทาน

ก่อนหน้า

การเชื่อมจุดแบบคอยล์ดั้งเดิม เทียบกับ การเชื่อมจุดแบบคอยล์ความแม่นยำสูง

แอปพลิเคชันทั้งหมด ถัดไป

การเจาะและแตะเกลียวที่ตัวเรือนสวิตช์แบบดั้งเดิม เทียบกับ การเจาะและแตะเกลียวแบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบ

สินค้าที่แนะนำ
Facebook YouTube linkedin

ขอใบเสนอราคาฟรี

ตัวแทนของเราจะติดต่อคุณในไม่ช้า
อีเมล
ชื่อ
ชื่อบริษัท
WhatsApp
ข้อความ
0/1000