Banco de pruebas de interruptores tradicional VS Banco de pruebas completamente automático

1. La precisión está limitada por el propio instrumento y la operación manual. Por ejemplo, durante una prueba de rigidez dieléctrica, el ajuste del voltaje por parte de un operador puede desviarse en ±5 %; en pruebas de resistencia de aislamiento, los errores de lectura varían según los diferentes ángulos de visión de los operadores, con desviaciones de ≥3 %.

2. La consistencia es insatisfactoria. Diferentes operadores tienen hábitos distintos (como el apriete de conexiones o el control del tiempo de prueba), lo que provoca que el porcentaje de aprobación de un mismo lote de productos fluctúe entre un 5% y un 8%. Por ejemplo, en las pruebas de potencia de adaptadores de alimentación, el porcentaje de aprobación de un operador novel es un 6% menor que el de un trabajador experimentado.

1. Mediante el uso de sensores de alta precisión (precisión de voltaje hasta ±0,1 % FS, precisión de corriente hasta ±0,05 % FS) y un sistema de calibración automática, los errores de medición se controlan dentro de ≤±1 % y no se ven afectados por factores humanos.

2. Durante pruebas simultáneas de múltiples parámetros, la consistencia de los datos supera el 99,5 %. Por ejemplo, en pruebas de eficiencia de motores, la estación completamente automatizada puede recopilar simultáneamente datos sobre recorrido secundario, voltaje de atracción/liberación, corriente, caída de voltaje en contactos, etc., con una desviación en el tamaño de atracción de ≤±0,3 %.